Ik ervoer de middag als een boeiende bijeenkomst waarop we naar elkaar konden luisteren, zelf werken, vragen stellen, elkaar leren kennen en gezellig doen. Er zijn bij het afscheid veel mondeling reacties gegeven als de workshop was te kort, ik zou niet weten hoe ik dit moet organiseren binnen ons cluster, wat is er eigenlijk mis met onze huidige werkwijze, gaaf, en kunnen we een cursus volgen, hoe gaan we hiermee verder, etc...

Het is veel aardiger als diegene die de bovengenoemde reacties hebben geuit dat zelf doen met hun motivatie.
Schrijf hieronder jouw eigen reactie op het Symposium van 14 mei jl.. Wat boeide jou vooral en wat vond je minder geslaagd. Wat heb je geleerd en hoe waren de reacties op de eigen afdeling. Ga je verder op onderzoek wat 2.0 voor jouw werk kan betekenen?

Zet je naam erbij dat kunnen we het gezamenlijk verder brengen.
Greta, 20 mei 2009


Reacties:

1.
Ik vond het een erg interessante bijeenkomst. De vorm - combinatie plenair en in kleine groepjes - vond ik ook erg prettig. Ik beschouw deze middag zeker als weer een stapje verder in het proces 'wat is 2.0 en wat kan ik ermee'. En ik hoop ook op vervolg in een of andere vorm, want er valt nog zoveel meer te ontdekken en te leren en met elkaar gaat dat altijd sneller (en leuker!) dan alleen.

Ik merk dat ik voor wat 2.0-toepassingen betreft onderscheid zou willen maken in twee manieren van gebruik:

• wat kan ik er voor mezelf mee, als informatieprofessional
• wat kan ik op dit gebied voor mijn 'klanten' betekenen

Het antwoord op die eerste vraag begint al steeds meer vorm te krijgen (netwerken, informatie vergaren, enz.), maar die tweede vraag vind ik al veel moeilijker te beantwoorden. Dat zou dus heel interessant zijn om met anderen over van gedachten te wisselen.

Jolanda, 20 mei 2009

2.
Ik heb de bijeenkomst als heel prettig en boeiend ervaren. Prettig om weer eens contact te hebben met collega's van andere departementen/organisaties. Je krijgt ook een beeld hoe het er op andere ministeries aan toe gaat. Daarnaast kom je nog eens oude bekenden tegen die ook actief zijn in het vakgebied.

Wat de gekozen opzet betreft ben ik het met Jolanda eens. Ik vond wel dat het werken in kleine groepjes wat rommelig verliep en er, door de kleine onderlinge afstand, ook wel wat 'ruis' door de andere groepjes om ons heen onstond. Voor zowel de groepjes als de plenaire sessie viel me het enthousiasme van de organisatoren/sprekers op. Door dit enthousiasme was het een boeiende/leuke middag en werd ik warm gemaakt om (nog meer) met 2.0 toepassingen te gaan werken.

Het gebruik van 2.0 toepassingen beperkt zich bij mij ook nog hoofdzakelijk tot eigen gebruik. Een verdere uitbouw richting klanten in de organisatie lijkt mij een nieuwe uitdaging. Het zou mooi zijn als deze middag het startsein zou zijn om samen te kijken hoe 2.0-toepassingen in de organisatie ingezet kunnen worden om de informatievoorziening/kennisdeling beter te kunnen organiseren.

Tijdens deze bijeenkomst is er niet gesproken over een vervolg (volgend jaar). Hopelijk wordt de fakkel overgenomen en kunnen we ook dan weer een bijeenkomst organiseren om elkaar weer te ontmoeten en op de hoogte te brengen van de ontwikkelingen in ons vak en binnen onze organisaties.

Hans, 20 mei 2009

3.
Wij, Christa van Zeggeren en Lex Kruijt, van de Tweede Kamer vonden dat er een groot verschil was in kennis en beleving tussen degenen die de cursus hadden georganiseerd en de mensen in de zaal. Voor velen van ons was het nieuwe materie. Daarom was het voor velen moeilijk om het ongebreidelde enthousiasme van de organisatoren te begrijpen. Het heerst bij ons een bepaalde scepsis hoe we Web 2.0 kunnen toepassen in ons dagelijks werk. Web 2.0 lijkt voor een groot gedeelte vooral voor persoonlijke toepassingen en sociale netwerken handig.